El mayor engaño de todos los tiempos

Sonia

Cronología del complot mundial

Voy a renunciar a mi habitual estilo y voy ejercer la profesión más antigua del mundo (es decir, la de periodista), para escribir una crónica escueta, clara y objetiva de lo que ha ocurrido en mi país. Este género periodístico exige también llamar a las cosas por su nombre, por primera vez, es posible, tratándose de este tema: en 2020, en España, se ha llevado a cabo un Genocidio Eutanásico. Definamos lo ocurrido antes de la crónica.

https://i.ytimg.com/vi/LUr7szNqDE0/maxresdefault.jpg

Genocidio es la eliminación sistemática de un génos, un γένος, es decir, de la unidad funcional para la transmisión de caracteres hereditarios. Eso es exactamente lo que se está llevado a cabo en España, y después explicaré por qué. No sólo porque se haya golpeado a una “generación” entera (que también), sino porque el ataque va muchísimo más allá de unos cuantos miles de ancianos asesinados.

La técnica llevada…

Ver la entrada original 2.353 palabras más

Asesinos de la humanidad

Contra la mascarilla obligatoria

 

Nos llega este breve panfleto contra la obligatoriedad de uso de mascarilla. Suscribimos lo ahí dicho en su totalidad, y por eso lo compartimos con los lectores de Ed. El Salmón y animamos a su difusión, crítica y discusión.

Si eres de los que se da un baño en el mar con la mascarilla y los guantes puestos; o si eres de los que le encasqueta la mascarilla al crío de cuatro años; o si eres de los que considera que llevar la mascarilla ocho, diez, doce o catorce horas en el puesto de trabajo es un derecho de los trabajadores y no un atentado contra su salud y su dignidad; o si eres de los que piensa que llevar mascarilla es de ser buen ciudadano; o si eres de los que va a la manifa contra los recortes, contra el racismo o contra la ley mordaza con la mascarilla puesta; o si estás conforme con que entre en vigor en Cataluña la obligación de llevarla siempre, aunque haya distancia de seguridad; o si sencillamente eres de los que no entiende por qué hay que ponérsela a la fuerza y encima creerse que eso puede ser bueno para algo… entonces tal vez te interese leer esta hoja, en la que se dan ALGUNAS RAZONES CONTRA LA MASCARILLA OBLIGATORIA.

Si te parece oportuna y útil para lo que sea, difúndela y repártela de la manera que mejor te parezca.

¿TE HAS PARADO A PENSAR EN SI LA MASCARILLA OBLIGATORIA DE VERDAD SIRVE PARA LO QUE NOS DICEN QUE SIRVE?

¿TE HAS PARADO A PENSAR EN QUE PARA LO ÚNICO QUE SEGURO QUE SIRVE ES PARA NO DEJARNOS HABLAR NI RESPIRAR, PARA ALIMENTAR EL CLIMA GENERALIZADO DE MIEDO, PARA QUE CADA CUAL MUESTRE SU OBEDIENCIA, PARA SEÑALAR AL QUE NO SE SOMETE?

¿TE HAS PARADO A PENSAR EN QUE, CUANDO UNA ORDEN ES TAN ESTÚPIDA Y TAN DAÑINA, SE PUEDE DESOBEDECER?

CONTRA LA MASCARILLA OBLIGATORIA,
¿TE HAS PARADO A PENSAR?

https://cope-cdnmed.agilecontent.com/resources/jpg/6/9/1588882657396.jpg

Desde la orden gubernamental del 19 de mayo, confirmada y retocada por Real Decreto el 9 de junio (es decir, en pleno estado de excepción), y hasta que el gobierno tenga a bien declarar «finalizada la situación de crisis sanitaria» (es decir, hasta no se sabe cuándo), «las personas de seis años en adelante» están obligadas a llevar mascarilla.

Son muchos los estudios que muestran que las mascarillas no sirven para impedir el contagio de enfermedades respiratorias del tipo del virus corona.* La propia OMS reconoce que «no hay suficientes pruebas a favor o en contra del uso de mascarillas (médicas o de otro tipo) por personas sanas».** ¿Qué sentido tiene entonces imponer su uso por ley, y encima a enfermos y sanos por igual?

https://croniosv.com/wp-content/uploads/2020/01/cropw584h382bkcs70ki-focus-0-0-940-615.jpg

Por otra parte, se nos ha obligado a usar mascarilla justo cuando lo peor de la epidemia ha pasado. Los hospitales ya no están saturados. Y no tiene sentido querer frenar a cualquier precio una enfermedad que sólo resulta peligrosa en unos pocos casos. Siempre ha habido enfermedades de transmisión similar y nunca se nos ha obligado a llevar mascarilla. Ahora mismo hay menos peligro que en plena temporada de gripe en otros años.

Pero no es sólo que haya muchas dudas, y muy razonables, sobre la capacidad de la mascarilla para evitar contagios. Es que además puede ser perjudicial para la salud. Cualquiera sabe que llevar mascarilla es un incordio y una guarrería que no puede sentar bien a nadie. Pero si alguien necesita que se lo confirme la ciencia, que sepa que no faltan científicos que avisan de que el vapor que exhalamos y se va acumulando en la mascarilla es un caldo de cultivo perfecto para virus, bacterias, hongos y parásitos presentes en el aire, y de que las mascarillas impiden que eliminemos correctamente el anhídrido carbónico que exhalamos, haciendo que ese desecho nocivo vuelva a entrar en la sangre a través de los pulmones, de modo que, en lugar de nutrir las células con el oxígeno que necesitan, se les devuelve una sustancia tóxica, lo que puede hacer enfermar de maneras mucho más graves que las que se pretenden impedir con la mascarilla.*** ¿Cómo puede ser que en nombre de la salud se nos impida respirar correctamente?

Si no sirve para lo que dicen lo que sirve, ¿para qué sirve entonces la mascarilla obligatoria?

https://dormiteca.com/wp-content/uploads/2015/02/roncar.jpg

Utilizar correctamente una mascarilla exige el cumplimiento constante de una serie de instrucciones bastante engorrosas que nadie o casi nadie observa. Cada cual lleva la mascarilla como buenamente puede. O sea, mal. Y no pasa nada, porque lo único que está mandado es que la lleve. Esta imposibilidad de usar correctamente la mascarilla, y la palmaria indiferencia de las autoridades al respecto, demuestra que la función de la mascarilla no es sanitaria, sino política y religiosa: no se trata de recomendaciones más o menos razonables, sino de una imposición legal, de un acto de fuerza; no se trata de mirar por la salud, sino de que se cumpla el ritual mágico de adhesión y de obediencia, que es la manera, única y obligatoria, de conjurar la amenaza abstracta y de evitar el castigo concreto.

Pero cualquiera se da cuenta de que el efecto principal que tiene esta imposición legal y este ritual supersticioso es el de separar (en el doble sentido de aislar y clasificar) a la gente: la mascarilla hace que sea muy difícil hablar, oculta la mitad de la cara o más y alimenta así la idea de que somos peligrosos los unos para los otros, dejando señalado como «egoísta» (y quién sabe qué más) a quien no se somete, de forma que los obedientes puedan volverse contra él. La agresividad, los malos modos y la intimidación contra quienes se resisten más o menos a llevar la mascarilla, y el desprecio absoluto por las razones que puedan asistirles, están ya a la orden del día.

Pues bien, contra una norma tan estúpida y tan dañina, o sea, tan irracional, cabe desobedecer, o al menos no obedecer más de lo que manda la propia Ley. Digan lo que digan policías, vigilantes, empleados de comercios y servicios públicos y nuestros propios vecinos, por ahora la mascarilla sólo es obligatoria por ley cuando no se puede guardar la distancia de seguridad de metro y medio, lo mismo en sitios cerrados que abiertos, y en los transportes públicos. Y están exentos de ella los niños de menos de seis años; quienes hagan deporte al aire libre; personas en supuestos de fuerza mayor o situación de necesidad; quienes tengan algún problema de salud que les impida llevarla; quienes estén haciendo cosas incompatibles con el uso de mascarilla. Así que quienes coman pipas en el tren, quienes se besen en los autobuses, quienes se suenen los mocos o fumen o beban o lo que sea donde sea han de estar exentos. Claro que las principales actividades incompatibles con el uso de las mascarillas son hablar y respirar. Exentos están también quienes tengan, por ejemplo, algo de asma o les dé ansiedad llevarla, y esto último da la impresión de que nos pasa más o menos a todos. Como las autoridades tienen la manía de no creer a la gente y la cosa se ha puesto tan violenta, hay quien prefiere que un médico le certifique por escrito esta incompatibilidad suya con las mascarillas (por mucho que la ley no exija estos certificados). Otros prefieren obedecer de manera paródica o exagerada y pintarse en la mascarilla lemas como «Yo obedezco», o el dibujito que ilustra este panfleto, o se ponen un bozal encima de la mascarilla, o salen a la calle con una escafandra o con un burka… Otros desobedecen sin más y no se la ponen nunca, o no se la ponen hasta que no les obligan. Las ocurrencias de la inteligencia no sometida no tienen fin.

Porque la salud no puede ser obligatoria

Porque no tiene sentido perder la vida para salvarla

Porque lo que nos están obligando a sacrificar no son nimiedades

o lujos prescindibles, sino la vida misma…

CONTRA LA MASCARILLA OBLIGATORIA, ¿POR QUÉ NO DAMOS LA CARA?

https://www.rockandpop.cl/wp-content/uploads/2020/02/gato-coronavirus-768x404.jpg

  «¡Dejen de comprar mascarillas!»: el director de Salud Pública de EE.UU. asegura que no son efectivas para prevenir el coronavirus

Esta advertencia se debe al aumento en la demanda de máscaras faciales en ese país norteamericano.


Esta advertencia se debe al aumento en la demanda de máscaras faciales en ese país norteamericano.

El cirujano general del Departamento de Salud de EE.UU., Jerome Adams, recordó a sus compatriotas que las mascarillas «no son efectivas» para evitar contagios por coronavirus, mientras que los profesionales sanitarios las necesitan para cuidar a los pacientes con covid-19 sin ponerse «en riesgo» a sí mismos y «a nuestras comunidades».

«¡Dejen de comprar mascarillas!»instó este doctor a través de su cuenta de Twitter el pasado 29 de febrero, donde detalló que «la mejor manera de protegerse» y «ayudar a frenar la propagación de enfermedades respiratorias» es realizar «acciones preventivas diarias, como quedarse en casa cuando se está enfermo y lavarse las manos con agua y jabón».

Esta advertencia se debió al aumento en la demanda de máscaras faciales en EE.UU., especialmente el modelo N95, que se caracteriza por su grosor y ajustarse mejor a la nariz y la boca.

17 bulos sobre el coronavirus y 7 formas comprobadas de combatir su contagio

Adams aclaró que cualquiera corre el mismo riesgo de contagiarse de esta enfermedad y recordó que «las personas de ascendencia asiática, incluyendo a los chinoamericanos, no son más propensas a contraer covid-19».

Este vicealmirante de EE.UU. indicó que los principales síntomas de la enfermedad incluyen fiebre, tos y dificultad para respirar y mencionó tres pasos para mantenerse sano: lavarse las manos con agua y jabón durante al menos 20 segundos; evitar tocarse ojos, nariz y boca cuando esas extremidades estén sucias y emplear soluciones de limpieza en las superficies.

España ya está en quiebra

 

España ya está en quiebra, pero Sánchez lo oculta y no renuncia a ninguno de sus lujos, excesos y privilegios

La crisis del coronavirus ha puesto a España de rodillas, con su economia destrozada, con millones de nuevos desempleados, con sus calles y plazas desiertas y con millones de españoles recluidos en sus hogares, llenos de tristeza y con un miedo atroz al futuro que despunta por el horizonte cargado de amenazas y de ruina. Pero, increíblemente, el gobierno de Pedro Sánchez no ha realizado ni un sólo gesto de austeridad, ni ha renunciado a ninguno de sus lujos y privilegios, mientras sigue gastando, entregando subvenciones a sus amigos, comprando voluntades y votos y regalando dinero a las empresas de televisión sometidas, a las que entregó más de 15 millones de euros recientemente para que siguieran blanqueando al gobierno que mas muertos e infectados por coronavirus ha provocado en el mundo, por negligencia y torpeza, en relación con su población.

La única esperanza de salvación para España es que Europa le aporte dinero para que los despilfarradores del gobierno sigan gastando y financiando su poder, pero esos regalos europeos cada día están más lejos porque la Europa rica del norte se convence, cada día más, de que España no merece esa ayuda si mantiene en el poder al gobierno irresponsable, despilfarrador y altamente cuestionado de Pedro Sánchez.

Si los europeos no ceden y siguen negándole a España el “regalo” que reclama, España tendrá que ser rescatada, lo que implica un empobrecimiento brutal que incluye descensos notables en los sueldos y una bajada de las pensiones que oscilaría entre el 30 y el 50 por ciento, como ya ocurrió en Grecia cuando tuvo que ser rescatada.

Es la hora de hablar claro. El gobierno de Sánchez oculta a su pueblo la tragedia que se avecina y lo distrae con planes de descompresión y abandono gradual del confinamiento, planes en su mayoría absurdos e irrealizables que reflejan el desconocimiento de la realidad empresarial y que condenan a España a seguir castrada y con su economía destruida. El desastre es estremecedor porque los parados estructurales y temporales suponen ya el 37% de la población activa. Ante la tragedia, Sánchez culpará a la derecha y a la insolidaridad de Europa, mientras que sus votantes, cada día más fanatizados y esclavos de la teta del Estado, creerán sus patrañas.

Por desgracia, todo indica que el PSOE, una vez más, hundirá a España en la ruina, como ya ocurrió con González y Zapatero.

El primer ministro de los Países Bajos, Mark Rutte, acaba de protagonizar una escena surrealista pero reveladora el 29 de abril cuando dio la razón con entusiasmo a un obrero que le pedía a gritos «¡no les des dinero a españoles ni italianos!». La postura de Holanda, e pesar de las presiones de Francia, Italia y España, es cada día más firme y está siendo compartida por otros países europeos que también piensan que dar dinero a España es injusto e inmerecido porque el gobierno de Sánchez no está dispuesto a cambiar sus políticas de despilfarro, corrupción y utilización del dinero para reforzar su poder.

Mientras tanto, con su economía paralizada y con una crisis de caballo, el gobierno de Pedro Sanchez oculta que España ya está en quiebra y que si quiere salvarse tendrá que pedir socorro y rescate a la Unión Europea, que no está claro que se la conceda y que si lo hace lo hará a cambio de severísimas medidas de ajuste y austeridad, equivalentes a un purgante de aceite ricino combinado con una liposuccion que le absorba las toneladas de sebo parásito que tiene acumulado el Estado.

El gobierno de Sánchez pide dinero cada día, pero su arrogancia e inmoralidad le impiden acompañar el endeudamiento salvaje con medidas austeras, con adelgazar voluntariamente y prescindir del lastre insoportable que está hundiendo la nación: 22 ministerios abiertos, casi medio millón de políticos en activo, más que Francia, Alemania y Gran Bretaña juntos, miles de asesores contratados y demasiados coches oficiales, 350 diputados, 260 senadores, 17 gobiernos autonómicos y miles de chiringuitos públicos abiertos e innecesarios, creados por los políticos para beneficiar a sus amigos y a los colegas con carné del partido. Si a todo eso se agrega el tren de vida de lujo, los sueldos de los altos cargos y mil derroches más, podemos asegurar que España tiene un gobierno suicida al que Europa jamás entregaría un sólo euro si no cambia de política, deja de ser sátrapa, adelgaza y recoge velas de manera drástica.

La tragedia de España es irritante y terrible. Además de ser el país con más muertos e infectados, también va a ser el que salga con su economía más destrozada. Y todo se debe a que ha tenido la desgracia de tener el peor gobierno de su historia moderna en la peor crisis desde la Guerra Civil, hace hace ocho décadas. Ante esa situación, que denota un rotundo fracaso del gobierno, el esfuerzo de los gobernantes no se centra en rectificar el rumbo, sino en apuntalar su poder con dinero público y propaganda.

Esa España torpe y despilfarradora está llamando con desesperación a las puertas de Europa para que los ricos le den dinero, llamando “solidaridad” a lo que es simplemente un regalo de la hormiga trabajadora y previsora a la cigarra festiva y despilfarradora. España, que ha sido el país que mas ha crecido en el ultimo quinquenio entre las grandes economías de Europa, ha gastado con locura en ese tiempo, ha seguido endeudándose y no ha sido capaz siquiera de crear un colchón fiscal para emergencias.

Si Europa accede a socorrer a Espala lo hará a cambio de recortes y exigencias de gran dureza, aunque lo disimule para no humillar al gobierno. Las pensiones podrían perder entre el 30 y el 50 por ciento de su valor y la España oficial tendrá que recoger velas y suprimir ministerios, chiringuitos oficiales y camuflados, subvenciones, lujos, privilegios y derroches de todo tipo. Para España será un trauma terrible que el gobierno, experto en mentiras, atribuirá al coronavirus, pero que en realidad será consecuencia de los errores, torpezas, corrupciones y despilfarros del gobierno, que sin duda caerá en las próximas elecciones salvo que los comunistas convenzan al débil socialismo de que les conviene la aventura de un “golpe” que les ancle al poder.

andrea zarra mendieta

https://www.lacomarcadepuertollano.com/diario/fotos/2019_04_28/2019_04_28_No_02-esp.jpg

Sánchez lo oculta y no renuncia a ninguno de sus lujos, excesos y privilegios

La crisis del coronavirus ha puesto a España de rodillas, con su economia destrozada, con millones de nuevos desempleados, con sus calles y plazas desiertas y con millones de españoles recluidos en sus hogares, llenos de tristeza y con un miedo atroz al futuro que despunta por el horizonte cargado de amenazas y de ruina. Pero, increíblemente, el gobierno de Pedro Sánchez no ha realizado ni un sólo gesto de austeridad, ni ha renunciado a ninguno de sus lujos y privilegios, mientras sigue gastando, entregando subvenciones a sus amigos, comprando voluntades y votos y regalando dinero a las empresas de televisión sometidas, a las que entregó más de 15 millones de euros recientemente para que siguieran blanqueando al gobierno que mas muertos e infectados por coronavirus ha provocado en el mundo, por negligencia y torpeza, en…

Ver la entrada original 902 palabras más

Pan-demia de Hipó-critas


Dice que es pobre e insolidario

que lo del virus le importa un carajo

Que solo cree en el Dios de la miseria


Que como se ha podido caer tan bajo


Al infierno del Sistema en esta Tierra

 

https://informacionporlaverdad.files.wordpress.com/2012/04/hambre-en-el-mundo1.jpg

¿Temeis morir e ir al infierno?

El ya está en él muriendo a diario..
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) estima que en 2012 el hambre crónica afecta a 1040 millones de personas en el mundo, habiéndose agravado en los últimos años por el alza en el precio de los alimentos y la crisis económica

Mas de 400.000 muertes por día

Con la colaborción de Superduque Pan-demia de Hipó-critas

Gobierno mundial

Soy la otra

A la gobernanza mundial satánica tras la cortina tan sólo le queda una pieza por mover para culminar su milenario anhelo de control y dominación absolutos. A pesar de que hoy en día el poder real, tras la mascarada democrática, descansa en lo que se conoce como el deep state (el estado profundo – unas pocas familias judías de origen jázaro, no semita: los ashkenazis), aún no pueden ostentar dicho poder sin los distintos disfraces que utilizan para pasar desapercibidos a ojos del rebaño humano que se cree que el poder reside en las urnas electorales. Dichas caretas tras las que se oculta la élite global son:

-1- EL DINERO

El control del sistema financiero mundial a través de la fabricación de la divisa del dólar sustentada en el petróleo de los países de la OPEP, el petro-dólar. EEUU obligó a los miembros de la OPEP a vender el…

Ver la entrada original 2.353 palabras más

Periodismo de mojones

   Me ocupé hace  no mucho del deterioro de nuestros informativos de televisión, medio por el cual, pese a todos los móviles habidos, muchísima gente sigue la actualidad. Por conveniencia de horarios alterno sobre todo los de TVE y la Sexta. Y es en esta última cadena donde asisto a un fenómeno que hace unos años habría resultado insólito e inadmisible, a saber: la mayoría de los locutores y (principalmente) locutoras no se limitan a dar las noticias con desapasionamiento y neutralidad, dejando al espectador que extraiga sus conclusiones, como solía suceder y es obligado en el buen periodismo, sino que con su tono y sus gestos nos dicen lo que opinan ellos y por tanto lo que debemos opinar. Es como si hubieran incorporado a sus rostros y voces los emoticonos, emojis o como se llamen. Así, informan de que tal político ha hecho una declaración determinada, y al hacerlo ponen cara de estupor, o de reprobación, o de asco, o utilizan el sarcasmo tonal. Es como si añadieran: “Puaff”. Hay ocasiones en las que sólo les falta apuntar con el pulgar hacia abajo. Es decir, lejos de contar lo que sucede, lo comentan, lo descalifican, lo condenan, rara vez lo aplauden, con muecas y entonaciones de censura o de condescendencia. Algo en verdad llamativo y contrario a la más elemental profesionalidad. Los presentadores de esta cadena no son los únicos en “dirigir” la reacción del espectador, desde luego. Hasta en TVE he visto atisbos de emoticonos faciales.

En este canal, que debería cuidar al máximo el lenguaje, casi no hay cartel que no esté mal escrito o contenga erratas. ¿Tan difícil es escribir dos líneas como es debido? El uso de nuestra maltratada lengua es un puro disparate. Hace poco oí esto: “… durante el minuto de silencio para condenar la última víctima de la violencia de género”. A esa pobre víctima, así pues, no sólo la habían matado, sino que además se la condenaba en todas partes con un mudo minuto de desaprobación. Una presentadora de la Sexta afirmó que un político había dedicado “palabras gruesas” a otro, como “arrogancia y desprecio”. Ignoraba yo que, en la exageración tremendista de nuestros medios, dichos vocablos hubieran pasado a ser palabrotas o tacos, porque no otra cosa significa “palabras gruesas”.

Asistentes a la concentración bajo el lema '¡Basta ya! Justicia y convivencia', en Barcelona

   Tampoco las televisiones escogen bien a sus “expertos” y entrevistados. Un cineasta al que preguntaban por su nueva película soltó la siguiente “explicación”: “Hay muchas cosas que las puedes sentir de alguna forma, ¿no?” Pues sí, nadie le contradiría: hay en efecto “muchas cosas”, y si uno las siente, será “de alguna forma”, una gran verdad. Un comentarista deportivo me dejó boquiabierto: “Con este cabezazo de cabeza se adelantó el Madrid”. Menos mal que precisó que el cabezazo era de cabeza, porque, si no, cualquiera podría haber entendido que era “de empeine” o “de tacón”. Otro retransmisor se descolgó con esta maravilla en Movistar: “No ha ganado el Barça todavía fuera de casa… Pero cada partido es un mundo, y cada partido está rodeado de unas circunstancias determinadas en el contexto del juego y también en el contexto de la competición. Por lo tanto, teniendo en cuenta todo esto…” (¿todo el qué, santo cielo?). Pero lo mejor que he oído en los últimos meses lo aseveró una “autoridad pedagógica” especializada en el aprendizaje de los críos según su proveniencia económica y social: “Está probado” (cito de memoria, pues su deslumbrante intervención fue en junio o julio) “que los niños de familias con más poder adquisitivo conocen y manejan tres millones más de palabras que los de clases desfavorecidas”. Considerando que la lengua española consta de unos 90.000 vocablos (y les puedo jurar que nadie se los sabe todos), los niños ricos de ese pedagogo han de ser por fuerza extraterrestres de una civilización muy inventiva y muy superior, para haber “descubierto” tres millones más que los humildes y 2.910.000 más que el mayor memorizador del Diccionario. Si ya es inaudito que llevaran a semejante sabio al telediario, más asombroso es que tenga un empleo de responsabilidad.

https://www.periodistadigital.com/imagenes/2011/06/08/intereconomia-donaciones-600.jpg

   No crean que la prensa escrita está mucho mejor. Leo en un artículo de alguien muy elogiado que “la democracia española adolece de madurez”. Es decir que a la autora eso le parece un defecto, ya que “adolecer” significa eso, estar aquejado de un vicio, una enfermedad o un defecto. Después están las expresiones misteriosas de moda. He oído y leído varias veces el neoadjetivo “aspiracional”, en contextos como este: “Esa película ni siquiera es aspiracional”. Confieso mi ignorancia, no tengo ni idea de lo que eso quiere decir, si es que algo dice. Hoy no me cabe más, pero terminaré con un ruego estrictamente personal: procuren, cuantos escriben, dejar de decir a todas horas que un libro, una película, una pintura, “interpelan” al lector o espectador. Si miran en el Diccionario la primera y principal acepción de ese verbo, comprenderán por qué esa expresión me parece una de las más pretenciosas, huecas y cursis jamás oídas o leídas. Al menos por quien esto firma, a quien nunca ha “interpelado” ninguna cosa inanimada, la verdad. Por artística que fuera.

Dos tontos muy tontos

             La Reina y yo se convirtió, durante largos años, en uno de los latiguillos más reconocibles de los discursos del Rey Juan Carlos. Un gesto que el nuevo Monarca, su hijo, ha asumido como propio y que ha convertido en un guiño especialmente significativo de su recién estrenado reinado.

Y es que la velocidad con que se ha abordado el relevo en el trono ha sorprendido desprevenida a buena parte de la ciudadanía sobre el propio cambio de condición de Doña Letizia; una mujer plebeya, periodista y de clase media hasta hace apenas 10 años.

En los gestos y en cada uno de sus discursos, Felipe VI ha mencionado de manera repetida a la mujer que, según la Constitución española (artículo 58), es hoy la Reina consorte. Una figura a la que la Carta Magna exime de funciones constitucionales propias, pero a la que le confía nada menos que la regencia, en el caso de que el Monarca falleciera antes de la mayoría de edad de la heredera al trono, la Princesa Leonor.

Los 10 lugares más radioactivos del planeta

          Debido al desastre de Fukushima en el año 2011, parece que el asunto de la radiactividad ha vuelto a calar hondo en la conciencia pública y vuelve a estar en boca de todos. Sin ponernos fatalistas ni apocalípticos, está claro que la contaminación radiactiva proveniente del uso incorrecto de las sustancias y desechos nucleares ha puesto en peligro a poblaciones enteras en varios lugares del planeta.

El otro día navegando por internet di con un reportaje de un periódico que hablaba sobre los diez lugares más radiactivos del planeta. ¡Hay que ver lo que nos gusta hacer rankings! Hasta el propio BlackSmith Institute, en un informe del 2010, ha preparado una lista sobre el tema. En dicho informe aseguran que los desechos nucleares figuran entre las seis formas contaminantes más tóxicas conocidas por el hombre. Hay que tener en cuenta que, tal y como explicaba Agustín Válgoma en su post sobre minerales y rocas radiactivos, el 80% de la radiación que recibe un ser humano medio por vivir en la Tierra procede de los minerales, los alimentos o la radiación cósmica. Sin embargo, los lugares de los que vamos a hablar hoy aquí poco tienen que ver con el nivel de fondo radiactivo terrestre.

Investigando un poco más en el asunto uno se da cuenta de dos cosas: la primera, hay un pequeño error cuando en internet se habla de las zonas más radiactivas del planeta, ya que en realidad se están refiriendo más bien a las áreas más contaminadas por radiactividad. Puede parecer lo mismo, pero hay una sutil diferencia: en la Tierra existen numerosos lugares con un nivel alto de radiactividad, mayor aún que la que encontramos en las zonas que en breve describiremos, pero en ellos la radiactividad se encuentra controlada por el hombre o proviene de la naturaleza. Alguno de estos lugares puede ser, por ejemplo, el interior de cualquier reactor de las aproximadamente 450 centrales nucleares que hoy en día se encuentran en funcionamiento, o las playas de Guarapari, en Brasil. Aquí, por tanto, nos referiremos a zonas donde la causa de la radiactividad se debe a la intervención del hombre, bien en forma de catástrofes en centrales nucleares o bien en forma de desechos de productos radiactivos.

Y lo segundo que uno observa es que ninguna de las fuentes consultadas aporta datos numéricos relevantes sobre el nivel de radiactividad actual, por lo que la comparación directa para situar cada lugar correctamente en dicha clasificación es complicada y puede dar lugar a mucho debate. Empezaremos la lista de las diez zonas más contaminadas por radiactividad del planeta con Hanford para terminar hablando de Chernobyl, líder aún en 2014 de este tristísimo ránking.

10. Hanford Site (Estados Unidos)

En lo que era una antigua comunidad agrícola en Washington, el gobierno de Estados Unidos decidió emplazar en los años 40 una planta nuclear fundamental en el diseño y elaboración de Fat Man, la bomba atómica utilizada en Nagasaki. Durante años, allí se fabricó todo el plutonio necesario para el armamento nuclear de los “pacíficos” Estados Unidos, y que hoy en día se estima en unas 60.000 armas. Actualmente se encuentra fuera de servicio, aunque contiene en torno al 70% de los residuos de alta actividad del país, lo que supone aproximadamente unos 200 millones de litros de desechos líquidos, 700 millones de litros de residuos sólidos y 500 kilómetros cuadrados de aguas subterráneas contaminadas. A la vista del impacto que ha tenido la radiactividad en el medio ambiente de la zona, está claro que la amenaza radiactiva no sólo reside en el armamento, sino también en los residuos dentro del propio país.

Hanford site

Algunas webs interesantes sobre Hanford Site:

Alertas sobre fugas radiactivas en Hanford en el año 2013:

9. Mar Mediterráneo

Recientemente se han medido unos niveles de radiactividad superiores al propio fondo natural en las aguas del mar Mediterráneo, sobre todo en su parte más oriental. Diversas investigaciones han llevado a la conclusión de que el accidente de Chernobyl (del que luego hablaremos) ha podido llevar material radiactivo a través de las aguas del Mar Negro. No obstante, el nivel de radiactividad medido no es justificable sólo con Chernobyl, por lo que es muy probable que muchos países hayan vertido sin haber sido previamente depurados. También se sospecha que la ‘Ndrangheta (un grupo mafioso italiano) ha hecho negocio utilizando el mar como vertedero en el que abandonar peligrosos residuos. “Legambiente”, una ONG italiana, estima en más de 40 los buques cargados con residuos que han desaparecido en los últimos 20 años.

Aunque según las mediciones de los científicos, el nivel de radiactividad hallado no es perjudicial para la salud de las personas, sí podría serlo para la flora y la fauna del lugar, especialmente cuando los barriles se vayan degradando, por lo que es probable que el mar Mediterráneo esté ocultando entre sus bellas aguas una catástrofe medioambiental.

Mediterráneo

Webs que contienen información sobre el vertido de residuos tóxicos en el mar Mediterráneo:

8. Somalia

De todos es sabido que los países ricos tienden a aprovecharse de los más pobres, siendo la situación de Somalia un ejemplo especialmente patético. Desde la década de los 90, las aguas somalíes han sido el vertedero oculto de basura nuclear para los desechos tóxicos producidos por países desarrollados. Incluso el suelo ha sido utilizado para enterrar metales tóxicos. Este hecho tan lamentable salió a la luz en 2004, cuando el tsunami que azotó el país arrastró hasta la costa norte somalí cientos de barriles oxidados con uranio, plomo, cadmio o mercurio, entre otros metales pesados. Los efectos de estos residuos sobre un país pobre sin recursos para su control pueden ser incontrolables…

Somalia

Algo de información extra sobre la situación de Somalia como vertedero de basura nuclear:

7. Mayak (Rusia)

En el noreste de Rusia, en la provincia de Chelyabinsk, se encuentra ubicado el complejo industrial “Mayak”. Dicho complejo albergaba una central nuclear que producía, refinaba y manipulaba plutonio. A principios de 1950, los residuos nucleares eran vertidos en el río Techa, por lo que todas las aldeas (22 en total) en 50 kilómetros río abajo tuvieron que ser evacuadas. Una tarde de septiembre de 1957 se produjo una explosión en los depósitos de residuos líquidos debido a un fallo en el sistema de refrigeración, causando uno de los peores accidentes nucleares del mundo. Hasta 100 toneladas de residuos radiactivos fueron liberados al exterior, lo que provocó la muerte de cientos de personas y la evacuación de 10.700 pobladores a causa de la radiación. La explosión se mantuvo en secreto hasta la década de 1980.

Pero éste no ha sido el único accidente en el lugar. Desde entonces se vienen sucediendo fugas, incendios, explosiones y tormentas de polvo que han dejado un gran rastro de radiactividad, el cual es comprobable en la actualidad en las lagunas de la zona (en especial en el lago Karachay), en sus peces y en algunos excrementos de animales del lugar. El principal problema reside en el hecho de que los habitantes de la región de Chelyabinsk (aproximadamente 1.3 millones de personas) se abastecen de un suministro de agua contaminada, con lo que se calcula que más de 400.000 personas han estado expuestas a la radiación. La grave contaminación ambiental ha dado lugar a un aumento espectacular en las tasas de cáncer (un aumento de un 21% en 33 años), defectos de nacimiento (25% de aumento) y esterilidad (50% de esterilidad en la población en edad de procrear). Se estima que el lago Karachay tiene tales niveles de radiación en sus aguas que un hombre recibiría una dosis fatal si estuviera expuesto directamente a ellas una hora.

Mayak

Algo más de información sobre la contaminación en Mayak:

6. Sellafield (Reino Unido)

A pesar de lo que pueda parecer, los accidentes nucleares también pueden ocurrir en los países más industrializados y avanzados. Estamos en la costa oeste de Inglaterra, en el condado de Cumbria. En los años 50, la planta nuclear de Windscale, dedicada a producir plutonio para bombas nucleares, se encontraba a pleno rendimiento. Se trataba de una planta nuclear algo atípica, ya que trabajaba refrigerada por aire (en lugar de por agua). Un fatídico día, uno de sus reactores se incendió, tardándose más de 42 horas en descubrirse. Esto llevó a que la zona no fue desalojada a tiempo, irradiándose tanto los habitantes de las zonas colindantes como la fauna y la flora. Cumbria, un condado rico en productos agrícolas, perdió gran parte de su poder económico durante mucho tiempo. Después del desastre, el reactor fue enterrado bajo una enorme capa de hormigón, y el nombre fue cambiado por el de Sellafield. Dos terceras partes de los edificios de la zona actualmente son considerados como residuos nucleares, y actualmente se siguen emitiendo 8 millones de litros de residuos contaminados diariamente, por lo que a esa costa bañada por el mar de Irlanda se la considera la más contaminada del mundo.

Sellafield

Algunas webs interesantes sobre Sellafield:

5. Siberia (Rusia)

Si anteriormente hemos hablado de Mayak, ahora nos toca volver a Rusia (en concreto, a las nevadas tierras de Siberia), para hablar de sus faros y su planta química. Respecto a esta última, en Tomsk-7 (actual Seversk) se inauguró en 1949 la fábrica Siberia Chemical Combine para “luchar contra el monopolio americano en materia de armamentos nucleares”. Alberga residuos nucleares desde hace más de cuarenta años en piscinas descubiertas, con riesgo potencial de filtraciones a aguas subterráneas, a lo que hay que añadir más de 125.000 toneladas de residuos sólidos en mal estado. Al tratarse de piscinas descubiertas es fácil entender que el viento y la lluvia han propagado la contaminación a los alrededores, por no hablar de varios incidentes con explosiones de plutonio, como el que se produjo el 6 de Abril de 1993 debido a un fallo en el sistema de inyección de aire comprimido.

Para empeorar la situación, antes de que se inventara la navegación por satélite, la antigua Unión Soviética decidió invertir en grandes baterías nucleares (RTGs o generadores termoeléctricos de radioisótopos) para abastecer enormes faros con los que guiar a los barcos que surcaban las inhóspitas costas del norte. Con esta tecnología (muy utilizada también en las sondas espaciales) apenas era necesaria la intervención humana para mantener los faros en funcionamiento, lo cual era una ventaja si consideramos lo remoto e inaccesible del lugar. Con la caída de la URSS los faros dejaron de recibir mantenimiento, y con el tiempo fueron desmantelados por delincuentes. Con los saqueos, los sistemas de protección radiológica fueron dañados, por lo que los faros emiten altos niveles de radiación, contaminando tanto la flora y fauna como los pocos visitantes que pueda tener la región. Afortunadamente, a finales de los años 90 la ROSATOM (Organismo Federal de Energía Atómica de la Federación de Rusia) empezó a ser consciente del problema y, con la ayuda de Noruega, ha comenzado la retirada de todos los generadores. Actualmente un tercio de los más de 650 GTRs de las costas de Rusia han sido retirados sin incidentes.

Siberia

Para profundizar en el tema:

4. El polígono (Semipalátinsk – Kazajstán)

Está claro que la antigua Unión Soviética fue una primera potencia mundial, al menos si hablamos de contaminar radiactivamente el planeta. Esta vez le toca el turno a Semipalátinsk, un pueblecito al noreste de lo que actualmente es Kazajstán. Allí, junto al río Irtysh, en una región con más de 700.000 habitantes, la URSS decidió establecer en los años cuarenta su cuartel general para los ensayos nucleares de la bomba atómica. Fue utilizada de manera continua hasta que una explosión incontrolada produjo un nivel tan alto de radiactividad que contaminó una enorme cantidad de territorio, lo cual inhabilitó las instalaciones de por vida. La zona fue clausurada en 1991, aunque el desmantelamiento final no se produjo hasta principios del siglo XXI. Actualmente sigue ostentando el fatídico récord de ser el lugar con mayor concentración de explosiones nucleares en el mundo: 456 pruebas entre 1949 y 1989. Dichas pruebas fueron mantenidas en secreto, lo que lleva a estimar que más de 200.000 personas han visto afectada su salud debido a los niveles altos de radiación.

Semipalatinsk

Más datos sobre el tema:

3. Mailuu-Suu (Kirguistán)

Mailuu Suu se trataba de un pueblo precioso situado al norte de Kirguizistán, alejado de las grandes ciudades, en el límite con el Valle Fergana, la región más fértil y habitada de Asia Central. La tranquilidad de la zona se vio alterada cuando en los años 40 se hallaron grandes cantidades de uranio en unas montañas cercanas. En seguida la antigua Unión Soviética (otra vez la URSS) puso en marcha la industria minera de extracción y procesamiento de este material, que estuvo activa desde 1946 hasta 1973. Lejos de enriquecer la zona, a lo que llevó es a la creación de 36 vertederos de residuos de uranio con casi dos millones de metros cúbicos de desechos abandonados, enterrados bajo tierra o simplemente apilados en montones al aire libre. Siendo ésta una zona propensa a actividad sísmica, el peligro al que se enfrenta la población de esta localidad es enorme, sobre todo teniendo en cuenta que los residuos se filtran al Mailuu Suu (río que da nombre a la zona y nutre a esta pequeña comunidad y a la flora y fauna de toda la región).

Mailuu Suu

Por si os interesa, aquí tenéis algún enlace interesante:

2. Fukushima (Japón)

Todos tenemos muy recientes las terribles imágenes de las costas de Japón totalmente arrasadas por el terremoto de Marzo de 2011. El tsunami posterior al terremoto no sólo produjo pérdidas de cientos de vidas y de millones en bienes materiales, sino que golpeó con fuerza la central nuclear de Fukushima, de 40 años de antigüedad, causando una avería en el sistema de refrigeración de la central, por lo que los cuatro reactores sufrieron gravísimos daños, llegando a explotar tres de ellos y a incendiarse el cuarto. Esto produjo grandes escapes de radiación, obligando a las autoridades a evacuar a los habitantes en un radio de varios kilómetros. Actualmente, el área de exclusión se encuentra confinada a 20 km a la redonda de la central.

El incidente y sus consecuencias se encuentran todavía bajo estudio, por lo que la verdadera magnitud del impacto medioambiental aún no está clara. Un año después del accidente, la empresa TEPCO estimó el escape radiactivo en 900 PBq: aproximadamente 510.000 TBq de yodo-131 y 30.000 TBq de cesio-134 y cesio-137. Otros radioisótopos liberados en menores cantidades fueron estroncio y plutonio. Días después se comprobó que el agua de Tokio (a casi 300 km del lugar del accidente) se hallaba contaminada con yodo radiactivo y diversos controles sobre los alimentos (como la leche) también dieron resultados de contaminación. Cada día se vierten más de 300 toneladas de agua contaminada al Pacífico, lo que supone la mayor liberación de radiactividad al océano en toda la historia de la energía nuclear. Por suerte, tal y como comentaba Eduardo Gallego en su entrevista, el impacto dosimétrico de estas descargas sólo es significativo en las costas japonesas, y a pesar de que se han detectado pequeñas cantidades de Cesio-137 en las costas de Hawaii y Estados Unidos, su impacto real es insignificante.

Aunque el desastre de Chernobyl fue, a todas luces, más grave y con peores consecuencias que el de Fukushima (basta decir que la cantidad de emisiones radiactivas al exterior en la central japonesa supone apenas un 10% de las emitidas en el accidente de 1986, con un área de contaminación hasta diez veces mayor en la central ucraniana), las emisiones al océano en Japón pueden llegar a ser hasta 100 veces superiores.

Fukushima

Si os interesa el tema de Fukushima, no debéis perderos la entrevista que se realizó a Eduardo Gallego, que aclara bastantes cosas sobre el accidente. Aparte, aquí hay unos cuantos de enlaces que pueden ser de utilidad:

1. Chernobyl (Ucrania)

Mucho se ha hablado y escrito sobre esta pequeña y tristemente famosa ciudad al norte de Ucrania, cuyo nombre evoca en seguida las peores imágenes de dolor y sufrimiento humano.  En la madrugada del 26 de Abril de 1986 se produjo una explosión en uno de los reactores de la planta nuclear Vladimir Ilich Lenin, a 18 km de la ciudad, provocando el que, probablemente, es el peor accidente nuclear de la historia de la humanidad.

Bajo unas pésimas condiciones de seguridad se realizó un simulacro no autorizado en el corte del suministro eléctrico del reactor número 4 para comprobar el sistema de refrigeración de emergencia mediante bombas diesel. Para evitar la contaminación del núcleo con Xenon, el experimento se realizó sin detener la reacción en cadena del reactor, aunque disminuyendo la potencia del mismo. Por otro lado, se desconectaron los sistemas de regulación de potencia, el refrigerante de emergencia y los mecanismos de apagado automático, así como los sistemas informáticos que impedían operaciones prohibidas. Durante el simulacro, la subida de potencia fue extremadamente rápida, lo que provocó el sobrecalentamiento del núcleo y la formación de una nube de hidrógeno, lo que llevó a la explosión del techo del reactor, liberando a la atmósfera una gigantesca cantidad de productos de fisión (aproximadamente 85 petabecquerelios de Cesio-137 y 1800 petabecquerelios de Yodo-131, así como otras cantidades más pequeñas de Estroncio-90 o Plutonio-239).

Desgraciadamente, las autoridades soviéticas actuaron tarde. De hecho, fue la central nuclear de Forsmark, en Suecia (a más de 1100 km de Chernobyl) la que alertara al mundo debido a un hallazgo inexplicable de altos niveles de radiactividad 36 horas después del accidente. Esta demora de 36 horas en el comienzo de la evacuación de la población conllevó la irradiación descontrolada de miles de personas. Inicialmente se evacuó una zona de 10 km alrededor de la central, y hasta una semana después no se amplió el radio hasta los 30 km actuales. Para entonces, más de mil personas habían sufrido lesiones agudas producidas por la radiación. El comportamiento heroico de los bomberos durante las tres primeras horas del accidente evitó que el fuego se extendiera al resto de la central, lo que hubiera producido un desastre de magnitud mundial y de consecuencias inimaginables para toda Europa. En total, 31 personas murieron en las horas posteriores a la explosión, y se estima que entre 1.000 y 9.000 personas murieron debido a los efectos de la radiación. Más de cinco millones de personas vivieron en áreas contaminadas y hasta 400.000 en áreas gravemente contaminadas.

Los trabajos de cierre de la central comenzaron con el uso de helicópteros para arrojar al núcleo unas 5.000 toneladas de una argamasa de arena y arcilla con alto contenido en boro y plomo, para absorber neutrones (B) y la radiación gamma (Pb). La preocupación inicial en cuanto a la protección radiológica de la población se centró en el Yodo-131, con un periodo de semidesintegración de 8 días, que se concentra en el tiroides. Cientos de personas (muchos de ellos niños) recibieron hasta 50 Gy en la glándula tiroidea por el consumo de ciertos alimentos (como la leche) provenientes del ganado que había pastado en terrenos contaminados. Aunque mal y tarde, se tomaron diversas medidas para minimizar la captación de yodo por parte de la población: se restringió el consumo de lácteos, se realizaron controles sobre muchos alimentos, se eliminaron cientos de zonas de pastos y se prohibió la recolección de vegetales y hongos en la zona. Conforme fue pasando el tiempo, la actividad del yodo fue decayendo, y ganando importancia otros elementos más pesados y con periodos de semidesintegración más largos, como el Estroncio-90 y el Cesio-137.

El cierre definitivo de la central se completó el 15 de diciembre del 2000, aunque en el 2004 se comenzó a construir un nuevo sarcófago de contención para el reactor. Actualmente, 28 años después, el lugar sigue muy contaminado y la zona de exclusión sigue extendiéndose en un radio de 30 km, lo que eleva a Chernobyl al primer puesto en la lista de los lugares más contaminados por radiactividad del planeta.

?????????????????

Algo más de información sobre Chernobyl:

¿Qué os ha parecido la clasificación? ¿Hay algún lugar que os haya sorprendido? ¿Habéis echado de menos algún otro? Es probable que muchos de vosotros pensarais que quizás Hiroshima y Nagasaki estuvieran en esta lista… pero la realidad indica que hoy en día es segura la vida en ambas ciudades. En primer lugar, porque ya hace casi 70 años del bombardeo, y en segundo lugar porque la cantidad de material radiactivo que fisionó fue, en comparación con otros grandes desastres, relativamente pequeña. Se estima que aproximadamente dos de los 64 kg de uranio de Little Boy (Hiroshima) sufrieron fisión, y 0.9 de los 6 kg de plutonio de Fatman se vieron envueltos en la reacción nuclear. Esto es relativamente poco, si lo comparamos con los datos de Chernobyl, por ejemplo, en el que el reactor contenía 180 toneladas de material nuclear, de las cuales aproximadamente siete toneladas fueron filtradas a la atmósfera y al suelo.

Bomba nuclear Little boy

¿Os imagináis cómo será esta clasificación dentro de diez o veinte años? Por el bien de todos nosotros, esperemos que no haya que añadir ninguna región nueva a la lista, eso indicaría que los desastres nucleares son asunto de la historia y que el hombre, de una vez por todas, aprende de sus errores y no tropieza por enésima vez con la misma piedra.

El calentamiento mental

La expresión ‘cambió climático’ se ha extendido por todo el mundo y, con ella, la insinuación de una pavorosa amenaza que dirige a nuestro planeta hacia su destrucción. Sin embargo, ¿sabemos exactamente de qué se trata y cuáles son sus causas? ¿Nos están manipulando? ¿Quién hace caja con el ‘apocalipsis medioambiental’? En esta edición de ‘El Zoom’, Javier Rodríguez Carrasco examina, con la ayuda de expertos, las medias verdades que avalan unas iniciativas ‘verdes’ no del todo altruistas.

La lucha contra el calentamiento global, y para preservar al planeta, exige que el hombre sea destruido

    Algo que creo que desconocen es que la ONU-FUNDACION ROCKEFELLER INC impusieron el impuesto del carbono que desde 1997 lo promulgaron en EL PROTOCOLO DE KYOTO el cual comenzo a imponerse a los 197 paises y del cual la ONU-FUNDACION ROCKEFELLER INC perciben 4 mil millones de dolares anuales lo cual es una gran negocio y que de alli salen los nuevos millonarios como AL GORE y todos las ONGS ambientalistas como GREENPEACE. y sus congeneres.

Es escusa perfecta para el corral del humano , atentos a cómo muta el negocio con el paso del tiempo pronto vendrá el impuesto al co2…     en el momento en que se pedirá señor y señora cuántos son en su casa para saber cuanto me tienen que pagar a mi la corporación u ong mas renombrada del momento. la escusa para que los que realmente estan tras la placa de industrias con nuevas vestiduras.

https://gifimage.net/wp-content/uploads/2017/01/Fire-GIF-Image-for-Whatsapp-and-Facebook-9-1.gif